Kapitalismus

Keine Lust, den Parteien zu schreiben? Dann hier rein mit Eurem Frust.

Moderator: Moderatoren

Norman_Bates
Beiträge: 4
Registriert: Mi Sep 07, 2005 12:08 pm

Kapitalismus

Beitrag: # 2265Beitrag Norman_Bates »

Sollten wir nicht die Grundsatzfragen stellen warum wir unglücklich sind,...der Kapitalismus ist bis an die entlegentsten Orten der Welt vorgedrungen...deswegen wird es immer schwerer "auszusteigen"...

Nicht der Verstoß gegen die Regeln des KAPITALISMUS ist kriminell, kriminell ist der Kapitalismus
Benutzeravatar
Jupp
Beiträge: 4427
Registriert: Do Feb 19, 2004 12:25 pm
Wohnort: im Westen

Beitrag: # 2269Beitrag Jupp »

aber das system, das bisher am längsten durchgehalten hat.
Auswandern? Eher nicht, aber ein Altersruhesitz irgendwo im Nirgendwo?
--------
Weihnachtsblog: Geschenkideen und mehr ;-)
Norman_Bates
Beiträge: 4
Registriert: Mi Sep 07, 2005 12:08 pm

Beitrag: # 2271Beitrag Norman_Bates »

weil die Menschen noch nicht reif für eine Klassenlose Gesellschaft sind.
Und ausserdem liegt das System im sterben (<30 Jahre), es hat sein Endstadium erreicht...
Benutzeravatar
Jupp
Beiträge: 4427
Registriert: Do Feb 19, 2004 12:25 pm
Wohnort: im Westen

Beitrag: # 2275Beitrag Jupp »

weil die Menschen noch nicht reif für eine Klassenlose Gesellschaft sind
Ich würde mal sagen: Der MENSCH An SICH ist nicht reif

...
Auswandern? Eher nicht, aber ein Altersruhesitz irgendwo im Nirgendwo?
--------
Weihnachtsblog: Geschenkideen und mehr ;-)
Norman_Bates
Beiträge: 4
Registriert: Mi Sep 07, 2005 12:08 pm

Beitrag: # 2276Beitrag Norman_Bates »

ja, beim singular soll es anfangen...
Caribe-Klaus
Moderator
Beiträge: 3687
Registriert: Mo Jun 13, 2005 8:15 am
Wohnort: Landkreis Starnberg - das 5-Seen-Land

Beitrag: # 2315Beitrag Caribe-Klaus »

Vielleicht wieder zurück zu den Ursprüngen, denn alle anderen Systeme sind schon vorher gescheitert - aber dann sind wir ja wieder bei den Tauschgeschäften der Urzeit :shock:

Und Jupp, hast Du was anderes als Kölsch anzubieten - ich mag das nämlich nicht :oops:

Sorry, Klaus :wink:
Die positive Grundeinstellung ist nicht alles, doch ohne sie - ist alles nicht's !
Benutzeravatar
Jupp
Beiträge: 4427
Registriert: Do Feb 19, 2004 12:25 pm
Wohnort: im Westen

Beitrag: # 2321Beitrag Jupp »

Und Jupp, hast Du was anderes als Kölsch anzubieten - ich mag das nämlich nicht
Radler, Wein, Sekt, äh, Kölsch ;-)
Auswandern? Eher nicht, aber ein Altersruhesitz irgendwo im Nirgendwo?
--------
Weihnachtsblog: Geschenkideen und mehr ;-)
crocodile
Beiträge: 2
Registriert: So Okt 02, 2005 9:07 pm
Wohnort: Stuttgart

Beitrag: # 2447Beitrag crocodile »

Ich finde es schade, wie oft der Kapitalismus aufgrund von Halbwissen oder Gerüchten angefeindet wird. Das mit der "klassenlosen" Gesellschaft ist eine Rhetorische Falle der Sozialisten, denn die Wirklichkeit zeigt, dass gerade der Kapitalismus eine klassenfreie Gesellschaft schaffen kann, während der Sozialismus eine sehr starke klassengeprägte Gesellschaft erzeugt.

Was will denn der Kapitalismus? Es geht darum, dass jeder Mensch Fähigkeiten oder Güter besitzt, mit denen er zum Gemeinwohl beitragen kann. Selbst die Ärmsten der Armen haben immer noch die Fähigkeit zu Arbeiten und damit Wohlstand zu schaffen. Die wenigen, die tatsächlich nicht in der Lage sind, etwas beizutragen sind vernachlässigbar wenig. Der Kapitalismus will einfach nur, dass jeder Mensch über dieses, sein eigenes Kapital, nach seiner eigenen Vorstellung verfügen kann. Das ist Kapitalismus und das ist gut so, denn es erlaubt jedem auch noch so armen Menschen sein Kapital dazu zu verwenden für sich Wohlstand zu schaffen.

Ganz anderst der Sozialismus. Hier haben die armen Menschen keine auch noch so geringe Chance für sich etwas zu erreichen, sondern sie sind vollständig auf die "Barmherzigkeit" der Führungsriege angewiesen. Sie müssen darum betteln, dass sie lebensnotwendige Waren zugewiesen bekommen. Dadurch können sich die Verteilenden die Unterstützung derer sichern, denen verteilt wird. Und natürlich haben sie keinerlei auch noch so geringes Interesse daran, die Lebenssituation der durch die staatliche Verteilung kontrollierbaren zu verbessern. Im Gegenteil.

Die Menschen sind deswegen nicht bereit in einer klassenlosen Gesellschaft zu leben, weil dann jeder Mensch ein König wäre und als solcher für sein Leben vollständig selber verantwortlich wäre. Es gäbe niemandem, dem man für sein Versagen einen Vorwurf machen könnte. Man könnte sich nie wieder als Opfer fühlen. Und das ertragen nur die wenigsten.
Der Liberalismus ist die einzige auf Dauer funktionierende Form menschlichen Zusammenlebens.
blacky
Beiträge: 6
Registriert: So Apr 17, 2005 12:10 am
Wohnort: 24.Avenue W Pender

Kapitalism versus Socialism etc

Beitrag: # 2807Beitrag blacky »

Hallo;
seit ältester zeit hat EIN (Wirtschafts/Social)System überlebt.
Ja, der Kapitalismus :verrufen, geliebt, verhasst und keine Mitkonkurrent in Sicht!
Zuletzt geändert von blacky am Mo Jan 28, 2008 4:07 am, insgesamt 1-mal geändert.
kermadec
Beiträge: 34
Registriert: Di Okt 11, 2005 10:35 pm
Wohnort: NZ

Re: Kapitalism versus Socialism etc

Beitrag: # 2808Beitrag kermadec »

blacky hat geschrieben:Hello;
seit aeltester zeit hat EIN (Wirtschafts/Social)system ueberlebt.
Ja, der Kapitalism :verrufen, geliebt, verhasst und keine konkurrence in sight!

Leute bitte seid doch mal einfach more pragmatisch:

Ich sehe wirtschaftsideologien als baeume ; kurze, hohe,wuchernde und einige nicht einmal wie "bonsai".

Ganz egal wie gut der mutterboden ist kein baum waechst in den himmel.
Es sieht so aus, als ob diese regel fuer den kapitalism nicht gilt.
Aber jeder mit etwas brain kann ersehen, dass es nicht gut weitergehen kann; die schrift ist an der wand.

Aber baeume sind nicht auf dem selben level wie menschen und ich meine nicht die physical hoehe.

Als menschen sind wir interessiert, diese baeume fuer unse beduerfnisse zu nutzen ,und das ist exactly richtig.
Als buerger besonders in einer functioning democratie haben wir die rolle eines foersters, baumgaertner zu spielen: pruning and trimming to maximice production von guetern, services und natuerlich arbeit fuer decent einkommen.(meaningful work according to own abilities) .

Da sollte es keine aeste /spitzen geben,die in die hoehe wachsen und es impossible machen, die fruechte zu ernten; nein ein guter gaertner beschneidet so, dass die ernte moeglich ist und ein guter erloes erreicht wird.
Natuerlich den boden pflegen und sich um das wohlbefinden des baumes kuemmern, versteht sich.

Der kapitalism braucht beschnitt , nein nicht rausreissen, aber gruendlich raus trimmen.
Hier sollten die gehirnzellen gebraucht werden, um better working ideas zu entwickeln.
Ich kann mir gut vorstellen dass wenn z.b.
alle social lasten fuer die unteren bevoelkerungsgruppen exclusively den reichsten aufgeladen werden, die folgen wuerden zu enorm verbesserten production des ganzen baumes (staaat)fuehren.
(Etwa wie ein selbstregulierender schaltkreis!)
Und warum auch nicht ; wo ist das gesetz das einige sich den groesten anteil aus dem kuchen nehmen duerfen nur weil es halt geht und keiner einspruch erhebt or wagt. Und andere gehen almost leer aus!
Und wenn diese Herren oder Damen meinen, sie koennten weglaufen (Globalisation) dann gut, aber ohne produktionsmittel, capital und goodwill.

Nein, Ich bin kein socialist; wer nicht mitarbeiten will ,to hell with him.
Aber gleiche chancen fuer alle.
Und immer wieder auf den teppich kommen(zb. Erbschafts einschraenkungen )

Deutschland zu beobachten tut weh!
Ein ueberbevoelkertes land mit mehr menschen aufzufuellen damit die loehne gedrueckt und consum maximiert (albeit on a lower level) ist eine teuflische idea. Ein rezept in vielen laendern!

Gibt es kein sociales, humanes verstaendnis ,das jeder ein recht auf ein decent einkommen und leben hat (nein ich bin nicht fuer welfare) ?
Die welt ist so reich wie noch nie, mit immer mehr menschen in armut oder auf dem weg dort hin.
Gleichmacherei ist dummheit ,aber wenn die einkommen imbalance nicht
wieder ins lot gebracht wird, dann sieht es doch sehr schwarz aus.
Nicht nur in humanity; nein auch die natur raecht sich!

We are all in the same boat ! blacky
Wer soll denn Dein "Denglisch" noch verstehen!
Es reicht schon wenn ich mir hier in Neuseeland immer dieses bloede Gestammel von Deutschen anhoeren muss, die meinen, sie haetten nach zwei Jahren hier die Faehigkeit verloren, ihre Muttersprache ohne die Einmischung von englischen Wortbrocken in ihre Konversation zu benutzen.
Sowas kann ich echt nicht ab. Heraus stellt sich meistens immer sehr schnell, dass es mit deren Englisch auch nicht weit her ist!
blacky
Beiträge: 6
Registriert: So Apr 17, 2005 12:10 am
Wohnort: 24.Avenue W Pender

Beitrag: # 2834Beitrag blacky »

ok
Zuletzt geändert von blacky am Mo Jan 28, 2008 4:08 am, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Jupp
Beiträge: 4427
Registriert: Do Feb 19, 2004 12:25 pm
Wohnort: im Westen

Beitrag: # 2839Beitrag Jupp »

Also Leute,

Deutsch und Englisch zu mischen ist zwar eine Pest, zugegeben. Jedoch, dann blöd darauf rumzureiten, ala
immer dieses bloede Gestammel von Deutschen anhoeren
in der Form eines
poster, who likes to pop up, and leave little tidbits of irrelevancies; they are commonly regarded as a nuisance in any forum.
das muß nun nicht sein.

Also Frieden-der Ton und die Spielweise macht die Musik erst gut. oder so!
Auswandern? Eher nicht, aber ein Altersruhesitz irgendwo im Nirgendwo?
--------
Weihnachtsblog: Geschenkideen und mehr ;-)
kermadec
Beiträge: 34
Registriert: Di Okt 11, 2005 10:35 pm
Wohnort: NZ

Re: Kap vers Soc

Beitrag: # 2844Beitrag kermadec »

blacky hat geschrieben:Definition for TROLL:
A poster, who likes to pop up, and leave little tidbits of irrelevancies; they are commonly regarded as a nuisance in any forum.

How can you detect a TROLL?

a) Their writing has nothing to do with the topic on hand
b) To contribute to topic seems to be out of their realm, so diversion tactic
is applied
c) To fill the page/comment they prefer to copy previous contributions
d) They seem to have lots of frustration and penned up aggressions
roaming the forums to
look for unsuspecting posters so as to make them a target for their
discharge of
venomous ”two liners“ and other nonsense.
e) They ride the “high horse” instead of taking the “high road” to
contribute, propose or
rebuttal what has been said prior.
f) They have no clue about the meaning of tolerance, peacefulness and
positive
contribution as it relates to forum behavior
g) They like to see their contributions on the screen ( excessive ego
needs); resulting in a flurry of postings out of the blue. So watch out
folks!

What to do about them?

IGNORE IGNORE IGNORE

PS Jupp please could you translate this into proper Deutsch so that nobody gets hurt with this “Denglish”, ……….just kidding!


Gruss blacky
Sehr schoen, Blacky !
:roll:
oli!
Beiträge: 55
Registriert: Fr Jan 13, 2006 12:18 pm
Wohnort: Edinburgh
Kontaktdaten:

Beitrag: # 3390Beitrag oli! »

Norman_Bates hat geschrieben:weil die Menschen noch nicht reif für eine Klassenlose Gesellschaft sind.
Und ausserdem liegt das System im sterben (<30 Jahre), es hat sein Endstadium erreicht...

Was willst Du damit sagen? Alle gesellschaftlichen Systeme unterliegen einem evolutionaeren Prozess. Nur laeuft der anders ab, als von Marx postuliert.

Jaja, ist schon traurig, dass die dummen, dummen Menschen einfach nicht begreifen wollen, dass das Paradies auf sie wartet und sie es einfach nicht wollen... Wenigstens gehoerst Du nicht zu der Gruppierung, die glaubt, man muesse die Menschheit zu ihrem Glueck zwingen.

Es gibt keinen Zweifel, dass ein marktgesteuertes Wirtschaftssystem effizienter arbeitet, als ein zentral gesteuertes. Allerdings hat der alte Karl in einem Punkt Recht gehabt: Das kapitalistische System hat aufgrund der Monopolisierungstendenzen sowas wie einen "Selbstzerstoerungsmechanismus".

Norman_Bates hat geschrieben:Sollten wir nicht die Grundsatzfragen stellen warum wir unglücklich sind,...der Kapitalismus ist bis an die entlegentsten Orten der Welt vorgedrungen...deswegen wird es immer schwerer "auszusteigen"...

Vielleicht sind wir ungluecklich, weil der Materialismus bis an die entlegensten Orte der Welt vorgedrungen ist. Weil Leute wie Dein Freund Marx der Gesellschaft die spirituelle Komponente geraubt haben?

Gruss
oli.
Benutzeravatar
arnego2
Moderator
Beiträge: 2135
Registriert: Di Feb 17, 2004 6:51 pm
Wohnort: Venezuela, Insel Margarita, Porlamar
Kontaktdaten:

Idioloogie

Beitrag: # 3395Beitrag arnego2 »

Hallo liebe Politologen,

Wer sagt denn das wir alle gleich sind? :wink:
Oder alle gleich sein wollen? :wink:
Oder das gleich zu sein glücklich macht? :wink:

Mich macht es nicht glücklich.
Und nicht nur mich. Einige haben Ambitionen und andere haben keine. Jeder sollte seines eigene Glückes Schmied sein, oder? :wink:

m-f-G
Arnego2
Moderatorenlink: arnego2
Antworten

Zurück zu „Allgemein“