Auswandern Forum

Hallo,

habe nun nach einem Berufsleben meine kleinen Sicherheiten zusammen und möchte nach Süd-Ost-Asien umsiedeln.
Am liebsten wäre mir ein Land in dem ich zu meiner alltäglichen Beschäftigung auch etwas sinnvolles machen kann. Dachte hierbei an ein kleines übersichtliches Resort.

Nun habe ich mich über Vietnam, etwas über Indonesien und etwas über die Philippinen informiert.

Dabei stieß ich überall auf gewisse Problem entweder bei der Pachtung/Kauf eines Grundstücks zum Bau eines Resorts, oder aber bei Firmengründungen etc.

Die täglichen Lebenserhaltungskosten spielen auch eine Rolle.

Welche Erfahrungen habt ihr gemacht oder könnt ihr Tipps geben in welchem Süd-Ost-Asiatischen Land die Rahmenbedingungen einigermaßen machbar sind.

Das dies dort anders sind wie bei uns in Europa und man mit Korruption oder ähnlichem rechnen muss und es nicht alles so läuft wie bei uns, stört mich nicht (sofern nicht alle Monate der Bürgermeister die Hand aufhält )und soll mich auch nicht abhalten, ich möchte hier in diesem Forum nur erfahren wo es Eurer Meinung nach mit den Rahmenbedingungen am besten ist sofern es nicht Singapure ist, denn dann kann ich von den Lebenserhaltungskosten gleich in D bleiben


Viele Grüße

Jürgen

thewanderer hat geschrieben:Das wird aber genau so sein. Dessen soltest du dir bewusst sein und damit leben können oder auf das Projekt verzichten.

So schlimm ist es dort? Ich dachte, ich würde in einem der korruptesten Länder der Welt leben. Aber dort kann man ein kleines Gästehaus führen, ohne belästigt zu werden. Erst gestern habe ich mich mit dem deutschen Besitzer dieses Gästehauses getroffen:
https://www.youtube.com/watch?v=2eU4m8fBJbE
Seit 2006 ohne Vorkommnisse. (Natürlich hält der Bürgermeister seine Hand auf, wenn man seinen Schwarzbau legalisieren will, aber das ist dann ja keine Nötigung, denn man hat ja auch einen Vorteil davon und günstiger als die offiziell Baugenehmigung ist es alle mal.)

Gruß
Siggi

thewanderer hat geschrieben:In deinem zweiten Teil widersprichst du deinem ersten Teil. Also ist für dich Korruption okay, solange man selber einen Vorteil daraus zieht und sonst nicht...

Nein, ich unterscheide zwischen Korruption und Nötigung/Erpressung.

Beispiel 1:
Ich werde von der Polizei gestoppt, bin zu schnell gefahren. In der Ukraine zahlt man dann für gewöhnlich einen Betrag an die Polizei, die diesen in die eigene Tasche lenkt. Das ist eine Win-Win Situation: Ich zahle weniger als die offizielle Strafe und bekomme keine Punkte, der Polizist hat einen Zuverdienst. Er muss natürlich auch Teile an seine Vorgesetzten abgeben. Teile der Gelder wandern bis ins Ministerium. Daher schützt die gesamte Hiercharchie dieses Vorgehen. Dem Staat entgehen natürlich die Bußgeldeinnahmen. Er ist der Verlierer.

Beispiel 2:
Die Feuerpolizei ist bei meinem Unternehmen. Wenn ich nicht zahle, wird man etwas finden und den Laden zusperren. Ich muss diese Abgabe leisten, obwohl alles in Ordnung ist. Es ist wie eine Steuer oder ein Schutzgeld. Das ist für mich Nötigung, keine Korruption. Ich werde erpresst.

Wir haben schon einen Thread zu diesem Thema:
http://www.auswandern-webforum.de/forum/ftopic2315.html

Gruß
Siggi

thewanderer hat geschrieben:Für dich ist Korruption legitim, Nötigung und Erpressung hingegen nicht.

Ich habe keine Aussage zur Legitimation gemacht.

durch Korruption macht man sich erpressbar.

Als Geber oder Nehmer? Der Nehmer schon viel eher als der Geber, denn bestraft werden beide und der Geber ist zusätzlich seinen Job los. Mir persönlich wurde von Problemen auf Geber Seite noch nicht berichtet, nur von Fallen, die Nehmern gestellt werden.

Etwas seltsam finde ich, dass du es als Win-Win-Situation bezeichnest, wenn du gleich zugibst, dass es einen Verlierer gibt, nämlich den Staat, respektive die Bürger.

Win-Win bezog sich auf die an der Korruption unmittelbar beteiligten.

Ein weiterer Verlierer ist der Ehrlichkeitsgedanke der Menschen.

Du solltest nicht in der Ukraine leben, in der selbst hohe Politiker lächerliche Einkommen deklarieren und dann Fernsehteams durch ihre millionenschweren Villen führen. Meinst Du, dass bei solchen Vorbildern etwas anderes herauskommt, als das jeder (ganz nach seinen Möglichkeiten) quer durch die Hierarchie seinen Vorteil sucht?

Der durchschnittliche Deutsche steht hinter den Gesetzen, beachtet sie nicht nur aus Angst vor Strafe, sondern weil er Gründe dafür findet, die diese Einschränkungen sinnvoll erscheinen lassen.

Hier werden Gesetze als eine intellektuelle Herausforderung gesehen. Die Aufgabe ist: Wie kann man die Gesetze umgehen, ohne in Schwierigkeiten zu geraten?

Gruß
Siggi